3歲女童墮湯鍋淥死
http://hk.news.yahoo.com/070414/12/25hwx.html【明報專訊】江蘇南京市上周四（12日）發生3歲女童跌進煮滾的大湯鍋內被燙死的慘劇，全身90％灼傷的女童玲玲（化名）臨死前最後一句話是：「媽媽，我想睡覺了……」
臨終說「媽媽，我想睡覺了……」
南京《現代快報》報道，當日下午4時多，活潑的玲玲從幼稚園回到化纖新村自家經營的小食店玩耍。玲玲的爸媽將煮麵的熱湯煮滾後，把這個直徑80厘米的大湯鍋放在地上，然後忙於切菜等。突然傳來一聲尖叫，身高不過80厘米的玲玲被鍋裏溢出來的水滑倒，繼而跌進大湯鍋裏，只剩頭部露在外面。
在場的人都嚇呆了，媽媽一個箭步過去，雙手伸進湯鍋，把將女兒拖出來。爸爸連忙找塊布包住玲玲，媽媽托著她的頭和腳，截的士趕往附近的武警醫院。由於武警醫院醫療條件有限，玲玲被迫再轉送兒童醫院。在的士上，全身紅通通、鼓起大水?的玲玲不斷呻吟地說：「媽媽，我身上好痛！」自責、心焦的媽媽不斷說：「玲玲想要的洋娃娃，媽媽還沒有給玲玲買，不要睡啊！」司機聞言也淚流滿面。晚上7時抵達醫院時，玲玲已經休克，翌日凌晨1時不治。
看完後，個心好不舒服，希望小朋友能夠安息，而她的母親與父親能夠好好活下去…
心情極差
感到一股無形的壓力，很重很重的壓在我的身上。感情、學業和工作如潮水般沖擊著我，我真的快擊潰了。突然很想有人能夠聽我訴苦，但當拿起電話時，發覺我不敢打出去，因為我根本不知道有冇人願意聽我的電話。
在別人的眼中，我可是一個不重要的角色，只會在有事做時才找我。根本就沒有人會關心我，在意我，我就是一個可有可無的人。其實我想要的只不過是一份支持，一種擔心，難道這樣也是過份嗎？
田家炳 - 真正的內心富有
剛剛看到一篇關於田家炳先生的報導，才明白到何謂真正的心中富有。身為億萬富翁的他，並沒有奢華的生活。為了節省開支，他每天也會乘公共汽車上班，而每月的生活開支僅為三千元。縱使田先生在生活上是如些節儉，這並不表示他是一位守財奴，而他更是一位慷慨大方的慈善家。他把自己大部份的財產撥入慈善基金會，希望幫助有需要的人。為了捐資助學，他更變賣掉自己居住了37年的豪宅，自己搬進了一套租來的小公寓，而所得的款項則全數用於助學基金。
看見這篇報導， 心裏不禁佩服田先生這般氣概。試問有多少人能夠真真正正的做到內心富有呢？
以下是該篇訪問報導：
田家炳月用三千助學十億
施惠至仁自奉至儉，在精神層面上鑄就高風仁德
交談人物：田家炳
被稱為“香港人造革大王”，1919 年出生於廣東大埔縣銀灘村，16歲喪父後遠赴越南經商，兩年後輾轉印尼創業，開辦橡膠與塑膠工廠。1985年全家移民香港，在屯門填海造地建起逾三萬平方 米的化工工業城，奠定了在香港人造皮革業的領導地位。1982年，田家炳成立了田家炳基金會，除留下“田氏化工廠有限公司”給兒女經營外，將其餘名下價值 10億餘元的四棟大廈租金收益及家族生意每年所賺到的十分之一，全部撥給基金會。
交談動機
這是一位具有傳奇色彩的老人。他去年變賣掉自己居住了37年、價值5600萬元的豪宅，所得款項全部用於捐資助學，自己則搬進了一套租來的小公寓。至今，田 家炳捐資助學已超過１０億元人民幣，在全國共建田家炳中學84所，田家炳教育書院44個（主要建於各師範大學內）。而自己每月生活開支僅為3000元。
南京紫金山天文臺發現的2886號小行星被命名為田家炳星。
文/本報記者 杜星
新襪
記得在一年多前，收聽了一個電台節目。這個節目是由林海峰主持的，整個內容已經不太記得了，不過有一段說話卻令我印象深刻的…
他大約是這樣說的：「人生最舒服莫過於朝早有對新襪換，把著到穿哂洞的襪換掉，感覺真係非常之好。著住對新襪，人都精神些，行起路上來也大力些。」雖然有點誇張，不過我頗為認同的。他繼續說：「有時真係唔明那些人，對襪著到穿了五個洞，還是要著，為咩呢？慳得個幾蚊，不如換過對讓自己舒舒服服丫。」當然不是所有人都是為了慳錢而不換襪，有些人因為認為對襪仍可以穿，便不好浪費；有些則因為懶而不去換新襪，不過，我覺得他說得有道理的是，與其辛苦自己，倒不如讓自己舒服吧啦﹗
今時今日咁嘅服務態度點得架
剛剛看到電視一個片頭宣傳，內容是講述一個無理的女顧客大鬧百貨公司的真人真事。在片段裏，隱約聽到她說：「我係鐘意玩你呀，我係顧客，我大哂既。」(不太記得了…)
自從旅遊發展局找來劉德華拍了一連串關於待客之道的宣傳短片後，那句膾灸人口的對白：「今時今日咁嘅服務態度點得架﹗」，成為了一時的佳話(對顧客來說)。的而且確，對於重視服務質素的香港來說，殷勤的服務精神是很重要的。不過，有很多人卻把這句說話的背後的意義曲解了。不少人在投訴的時候，不論自己是否有理，總會把這句說話掛在嘴邊。
記得有一次跟朋友吃迴轉壽司，旁邊的一位女顧客拿了一碟壽司，並把壽司咬了一小口。發覺不岩自己的口味，便把整碟壽司放回迴轉帶上。在場的待應看到後，很有禮貌的跟那位女顧客說這是不可以的。那知女顧客卻理直氣壯地說：「我覺得唔好食梗係唔要啦，唔通我俾錢買些唔好食的東西咩，今時今日咁嘅服務態度點得架﹗信唔信我投訴你丫拿？」那位待應很無奈，惟有把壽司拋掉垃圾桶裏去。
其實，在說「今時今日咁嘅服務態度點得架」這句說話時，也得看看情況是否合理，究竟真是服務員的態度有問題丫，抑或是要求真是不合理呢？現在，這句說話已被濫用了，為人們不合理的要求和錯誤強加了一個很好的藉口。
窮爸爸
繼早前看到台灣一位窮爸爸的報導後，這位窮爸爸的遭遇也是多麼的讓人同情。不過，為什麼他這樣窮還要生育那麼多的孩子呢？還是老爸說得對，越窮的人越希望生多些小孩，為的就是多些小孩可以出來賺錢幫補一下家庭。
全家二百元過年 多仔公偷錢應急 (明報)
【明報專訊】台北縣一名窮父親除夕夜只剩900元（台幣，下同，210港元），面對家中嗷嗷待哺的6名稚子，一時情急，年初一（18日）偷了友人妻子內有近2000港元的錢包，警員到其家中拉人時，目睹家庭一貧如洗的困境，自掏腰包為這窮爸爸解燃眉之急。然而，其情可憫，法理難容，警方還是將這名男子依竊盜罪拘捕。
上月失業 靠太太賣香腸
40歲邵姓男子和36歲太太因先前各有一段婚姻，共育有6名子女，最大的13歲，最小的才7個月，一家人住在台北縣新莊市一個20坪（約660平方呎）的單位裏，6姊弟擠在一間房內，被子不夠就蓋衣服取暖。邵在地盤打散工，妻子擺檔賣香腸，勉強可以餬口。
不過，邵先生上月失業，而邵太太的生意因前陣子的「病死豬事件」大受影響，一天只能賺百來元（二三十港元），但房租每月已經要7000元（1650港元）。除夕夜，邵身上只剩900元，發給6個孩子每人100元紅包，剩下的拿來買杯麵當團年飯。較小而不懂事的孩子吵覑要吃麥當勞 ，夫妻倆也為生計而起了爭執，心情不佳的邵於是在初一外出找友人喝酒。
警員同情 捐錢助過難關
由於友人出門後忘了關門，託邵返回查看，結果邵瞥見桌上的錢包，拿了就跑。友人氣得報警。新莊警局的警員和事主趕到邵家，邵當場歸還2500元（600港元）給友人，友人明知錢包裏有8000元（1900港元)，但看到邵家的光景後，也不再計較，在場的警員也自掏腰包拿出2000元（470港元）給邵應急，而新莊警局其他警察也給了邵家8000元（1900港元）。
以身試法不忍幼兒捱餓
交了3000元（700港元）保釋金的邵昨天說，他不希望小孩捱餓，看到7個月的嬰兒沒有奶粉喝，未顧慮後果，即鑄下大錯，但他仍強調，「我最大的心願就是看覑孩子長大，我不會讓我的小孩去流浪」。
承諾
今天 J 小姐(原來我都識得幾多位 J 小姐，所以大家不好對號入座呀)問我，究竟你們男仔如何看待承諾(意思是你們究竟守不守承諾)？相信每一對情侶總會有一些山盟海誓，當情到濃時，承諾變成甜言蜜語，讓聽的人受用；但當感情淡了，承諾便變成互相攻擊的武器，說什麼「你都不守承諾」、「你說的都是屁話」、「我一世都不會再信你那些所謂的承諾」等等。當 J 小姐問我的時候，我的心打了個突，這個問題確是難答。想了一會，答了她一句：「承諾是不會變的，變的只有人心。」
當大家在熱戀時，承諾是很易許下的。那些什麼「一生一世」和「永不分開」的許諾，相信每個女孩子也聽不少。但慢慢地，男孩子開始移情別戀了，那些「一生一世」的承諾，霎眼間變成再沒有意思的說話。女孩子不再相信承諾了，什至討厭承諾。在我的角度看，承諾只在於男孩子還喜不喜歡你，喜歡的話承諾便有效，不喜歡的話承諾根本是沒有意思的。換句話來說，是有愛才會有承諾，而不是有承諾才有愛，承諾本身根本就不是讓男孩子愛上女孩子的原因。
說到這裡，我不是說千萬不要相信承諾。我相信每位男孩子在許下的承諾時是真心的，但承諾是不會變的，變的只有人心。
血鑽 Blood Diamond
上星期跟妍看了由里安納度狄卡比奧、狄哲文侯蘇和珍妮花康納莉主演的血鑽，本身是抱著輕鬆和娛樂的心態去看這套電影的，不過，看完後卻別有一番感覺。鑽石，是一個令女人趨之若鶩，給男人視為求婚的「必備武器」。但當你看過血鑽這一套電影後，或者你會對鑽石完全改觀，想到的是不再是永恆的愛，而是一場又一場的戰爭與流不完的血淚。
故事發生在九十年代的非洲塞拉利昂，由於昏庸的政府和殘暴的叛軍內戰不斷，令到民不聊生。黑人間的相互殘殺，令生命變得極為緲少。而叛軍為了購入軍火以抵抗政府軍，不惜屠殺村落並佔領其鑽石礦，以開採鑽石來換購軍火。而外國的鑽石商，為了牟取暴利，卻對這一切視而不顧，更控制鑽石的流通量，以達到求過於供的情況。
戲中有兩幕讓我留下深刻的印象，就是飾演記者的珍妮花康納莉帶兩位男主角去到難民營那一幕，記得她說了一句，意思大約就是說這就是容納了百萬人的難民營，我們在 CNN 有一小段時間去報導這裡的情況，並夾雜在體育和音樂資訊裏。這一切都是希望說出了外國的人民根本對這裏的情況沒有任何關心，只是冷眼旁觀的去看吧。而另一幕則是當黑人狄哲文侯蘇最後站在一間鑽石店門外，看著一條高貴的鑽石頸鍊，看著那條可能充滿自己同胞的鮮血的鑽石頸鍊，那種感覺真的沒辨法去形容。
最後，覺得里安納度狄卡比奧的演技又再進一步了。而且，聽說他為了拍攝這套血鑽，更花了數個月去南非學當地的口音，這樣專業的演員和劇本，確是值得一看。
納蘭與康熙
晚上七點三十分於亞視播映的劇集納蘭與康熙，算是亞視近來一套很不錯的劇集。劇中的角色表現鮮明，康熙的輕狂，納蘭的情深也令人留下深刻印象。當中最令人難忘的莫過於是鰲拜的大平反。
由細到大，每次看到關於康熙的故事時(如鹿鼎記)，總是描寫到鰲拜是一個殺人無數、玩弄權力的大奸臣。不過，在這套劇情裏，鰲拜雖是權臣，但絶非是奸臣；相反，鰲拜是一個不折不扣的大忠臣，甘願為成全康熙的大業而選擇犧牲自己。當然，這樣修改正史一定會換來許多批評的聲音，但是我覺得這樣的劇情才令我有更多的反思。
有時覺得人們想東西太過直向，卻不會從多方面的去想。當無數的故事和劇集跟你說鰲拜是一個大奸臣時，你就不會多作思考去想便把鰲拜定形為大奸臣，但你有否想過為何他會變成這樣？就正史而言，鰲拜可能真的有取而代之的念頭，但可否想過鰲拜並非真的想取代皇帝呢？初時，由於康熙還年少，很多事情都由鰲拜來控制。但當康熙日漸長大並希望從鰲拜的手上拿回權力時，鰲拜的專橫使到他和康熙的關係變得差劣。這時即使鰲拜肯退下來，康熙能當沒事發生嗎？結果，鰲拜便到了一個退無可退的絶路，而且，以他的權力，有取而代之的心一點也不出奇。當然我並不是在為鰲拜辯護，只是我覺得我們想東西時可以從更多的角度去想，或者，感覺會很不同呢﹗
之前在書局裏看到一本書，書名已經不記得了。內容主要是衝著羅貫中的三國演義而來的，記得書的封面寫了一句，大約是：「諸葛亮並不是書中的那麼神；而曹操也不是一個大奸臣。」(哈，已經忘記了，看過這本書的朋友煩請幫我修正一下)。當時真的站在書店看了很久，發覺當初自己的想法是何其幼稚，確是把人想得太過簡單了。